7.1 金鐘案｜戴嘉平及兄長求情望判入獄繼續學業 法官判入教導所：求學非更新的全部

[emily]

7.1 金鐘案｜戴嘉平及兄長求情望判入獄繼續學業　法官判入教導所：求學非更新的全部

全文：https://tinyurl.com/4kbh843x

2019 年 7 月 1 日清晨，9 名男子在金鐘中信大廈對開的龍匯道被捕，相隔兩年半被改控暴動罪，其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平、其孿生兄長戴嘉正等四人不認罪，月初被裁定暴動罪成；由於戴嘉平兩兄弟案發時只有 14 歲，法官下令為兩人索取勞教中心、教導所報告。案件今（31日）於區域法院判刑，法官判處戴嘉平、戴嘉正入教導所，同案另外兩名被告判囚三年。

四名被告上周求情，現年 20 歲的戴嘉平和兄長一方指出，二人為大學二年級學生、因案件休學，希望於服刑期間繼續學業，擔心若被判處教導所，將難以完成學業。戴嘉平當日呈上陳情信，指教導所教育課程主要圍繞中學文憑課程，對他並不適用，取而代之的將是職業和步操訓練等。他認為對自己而言，判監會有更多空餘時間、以修讀大學兼讀制課程，在牆內繼續學業，懇請法官判處他即時監禁。

區域法院暫委法官張志偉今指，勞教中心和教導所報告顯示，兩人的羈留態度和表現皆適合教導所。法官指出，勞教中心和教導所目的在於被告的更生和培育，後者羈留期限由懲教署決定，由 6 至 36 個月不等，一般為 18 個月，較勞教中心長。法官續指二人案發時只有 14 歲，法庭需要在阻嚇性和更生方面作出平衡，指他們犯案時心智明顯不成熟，年紀尚輕易受社會氣氛和他人影響，以至他們失去應有判斷能力、低估法律後果而犯案。

法官又指，雖然兩人有因由希望法庭判處即時監禁，法庭知悉其訴求，但認為「他們對求學的需要，只是他們個人更生計劃的部分，但並非法庭認為合適的更生的全部」。法官認為禁監並非最合符社會整體利益，以及被告個人利益，監禁並非最後的選擇，同意懲教主任建議判處羈留教導所，「讓二人有足夠時間接受全面品格和價值觀教育和在職訓練」。

同案的另外兩名被告，項目主任周子瑋及汽車技工袁恩霖，法官考慮到二人背景、等候檢控和審訊等因素，減刑三個月，判處兩人入獄三年。

現時《刑事訴訟程序條例》就 16 至 20 歲的年輕犯人，要求法庭優先考慮監禁以外選項，包括更生中心、勞教中心和教導所等。其中，教導所則著重培訓工作技能，亦會要求犯人關押期間上課、參與人格發展訓練等等；關押期由懲教署根據犯人表現而定，由最短 6 個月至最長的 3 年，一般平均為 18 個月，獲釋後要再接受三年法定監管。

[emily]

圖輯｜浸大學生會前幹事戴嘉平　判決前的 20 個月

全文：https://tinyurl.com/3wsw6cxh

浸大前學生會前外務副幹事長戴嘉平，在 7.1 金鐘案被判暴動罪成，今（31日）被判入教導所。

2019 年 7 月 1 日，只有 14 歲的戴嘉平和孿生兄長戴嘉正，在金鐘龍匯道一帶被捕，被指非法集結、阻差辦公；三年後，正準備應考文憑試的他再被上門逮捕，罪名改為暴動罪。他早前在陳情信中，形容自己「不是一個容易放棄的人」，在被捕後努力應考、順利考進浸會大學，修讀政治及國際關係。

2023 年 3 月，浸大學生會候選內閣「滄溟」擺街站拉票，任外務副幹事長的戴嘉平拿著大聲公「嗌咪」：「縱使前路難行，我哋唔會畏懼、唔會退縮、唔會放棄，會繼續為社會公義發聲……」。《集誌社》的影像紀錄，亦由當時開始，持續了 20 個月。

#影像紀錄 #圖輯 #浸大學生會 #戴嘉平 #71金鐘案 #暴動 #集誌社