英國工黨政府對「47人案」判決的回應，可以用令人驚訝來形容
發表於 : 週三 11月 20, 2024 9:10 pm
英國工黨政府對「47人案」判決的回應，可以用令人驚訝來形容
有關首相施紀賢（Keir Starmer）的回覆，先不討論「鷹派 VS 舔共」，最基本一點：外交部次官（印太事務）衛倩婷（Catherine West）已就裁決代表英國發表了回應，施紀賢只需要把這條 line 重覆一次便可以，遠沒有他的回覆這麼奇怪
究竟是他的助手沒有在記者會前通知他 West 已說了這個回應？抑或他在記者會的回覆才是英國真正立場，West 的聲明可以作廢？
工黨政府應對國會緊急質詢也是令人摸不着頭腦。我沒有詳細看官員怎樣回應，但單看政府派什麼人回應已有夠奇怪
政府由外交部國務大臣 Anneliese Dodds 代表回應。雖然她實際地位是「副外相」，理論上可當作外相沒有空時，由她充當「代外相」來處理工作，而且英國政治任命官員是通才，同一部門任何國務大臣或次官都可隨時回答不由他負責的政策，但 Dodds 是負責國際援助政策，她其實是「國際發展大臣」，實際上不多接觸其他外交工作
尤其外相林德偉（David Lammy）這天應該身在倫敦，沒有出席G20峰會，究竟他有什麼重要工作，不能分身出席緊急質詢？就算林德偉真的沒空，安排專責香港政策的衛債婷答辯，可能也較合適
觀察了工黨政府約5個月，這次事件可以確定，香港事務——以及在英國有投票權的香港人——不是本屆工黨政府的優先考慮之一
有關首相施紀賢（Keir Starmer）的回覆，先不討論「鷹派 VS 舔共」，最基本一點：外交部次官（印太事務）衛倩婷（Catherine West）已就裁決代表英國發表了回應，施紀賢只需要把這條 line 重覆一次便可以，遠沒有他的回覆這麼奇怪
究竟是他的助手沒有在記者會前通知他 West 已說了這個回應？抑或他在記者會的回覆才是英國真正立場，West 的聲明可以作廢？
工黨政府應對國會緊急質詢也是令人摸不着頭腦。我沒有詳細看官員怎樣回應，但單看政府派什麼人回應已有夠奇怪
政府由外交部國務大臣 Anneliese Dodds 代表回應。雖然她實際地位是「副外相」，理論上可當作外相沒有空時，由她充當「代外相」來處理工作，而且英國政治任命官員是通才，同一部門任何國務大臣或次官都可隨時回答不由他負責的政策，但 Dodds 是負責國際援助政策，她其實是「國際發展大臣」，實際上不多接觸其他外交工作
尤其外相林德偉（David Lammy）這天應該身在倫敦，沒有出席G20峰會，究竟他有什麼重要工作，不能分身出席緊急質詢？就算林德偉真的沒空，安排專責香港政策的衛債婷答辯，可能也較合適
觀察了工黨政府約5個月，這次事件可以確定，香港事務——以及在英國有投票權的香港人——不是本屆工黨政府的優先考慮之一