【 人群從何而來？他們一直都在。 】

[emily]

【 人群從何而來？他們一直都在。 】

11月最後一個禮拜的周末，人們憤怒起來，將家門的鐵皮拆了，高舉白紙走上街去，在各地高校和烏魯木齊路，人群清清楚楚地喊出曾經掛在四通橋上的「不要核酸要吃飯，不要封控要自由」，甚至出現矛頭直指中央政府的口號。法新社新近報道引述歐洲官員指出，國家主席習近平會見訪華的歐洲理事會主席米歇爾時，針對大學生抗議事件說是新冠大流行三年讓中國人民「感到沮喪」。這幾天，事件靜了下來。香港人或對這突如其來並火速冒現蔓延的人潮感到詫異，疑惑這一切為什麼會發生？人群從何而來？

//
小淚（化名）也曾經以為牆內的人大多是小粉紅。他出生、成長於中國，2019年到海外留學，也不打算回國。他形容自己「不太有被收買成功過」，從小就不太相信政府的宣傳。因為沒有使用社交媒體的習慣，他甚少看微博，也覺得沒有必要留意牆內言論，「我可能也對那些年輕人有一個刻板印象，會覺得說，他們已經被洗腦了，他們都沒有救了」。

直到今年初，內地爆出鐵鏈女事件，一條抖音直播拍攝徐州一戶八孩家庭時，偶爾拍到八孩的母親被鐵鏈拴住頸部，禁錮在簡陋的土屋。事件在網上引發眾怒，網民和傳媒人追查事件，批評當地政府隱瞞事實，前往當地聲援的網民烏衣被扣查，事件持續發酵，令社會討論中國人口販賣、婦女權益等問題。「大概是2、3月的時候，當你以為這件事情浪潮應該要過去了，但看到沒有過去」，小淚感到驚訝，過去中國出現類似事件時，輿論通常很快就會被壓下，社會也就漸漸淡忘事件，「這一次事件算是持續很久的一件事，即使到現在，還是有很多人在網上一直問，烏衣有沒有出來，她怎麼樣了，鐵鏈女怎麼樣了」。

當牆內人仍在努力的時候，他覺得牆外的自己似乎也要做點什麼，於是開始把他看到的、即將被刪除的微博留言截圖，在instagram保留（＠tears_in_rainbow），記錄高牆內的自由靈魂。
//
牆外的信息傳不進來，牆內的聲音也傳不出去。蔣不形容這是「沉默的螺旋」，一邊的聲音不斷被放大，另一邊則一直被打壓，「沉默的螺旋轉過來的時候，大家發現好像有這麼多的人，這些人不是憑空冒出來的，當然疫情三年，很多人的想法有改變，但是一直都是存在着，一直都在抗爭着」。蔣不說，「說中國人不會反抗，其實就是一種變相的中央洗腦。」

蔣不是北京人，2019年到海外留學。「我小時候的互聯網，雖然有牆，但不是那麼不可踰越的，那個牆是很不穩定的，谷歌是可以用的」，北京人茶餘飯後有時也會談起八九民運，他考電影學院面試時也能跟老師討論六四。2011年，他高中時參與了中國的茉莉花活動，也參與過北京的維權運動，聲援維權律師、上訪訪民。他沒有在現場被捕，反而因為在網上跟人談起茉莉花活動，兩天後被警察上門逮捕，攙上「煽動顛覆國家政權」的罪名。

2021年，他開展了一個藝術項目「在北京尋找『自由』」，呼籲人們在北京街頭上尋找「自由」兩個字，拍照後投稿給他。「確實它肯定有些諷刺，在沒有自由的土地上尋找自由」，更諷刺的是北京還真的有「自由」。投稿中有衛生巾廣告，標榜更薄更「自由」；旅行廣告「自由」行；北京的街頭巷尾貼滿民眾應遵守的「社會主義核心價值觀」，包括「自由」和民主。「建國門和復興門這兩個地方，有非常大的社會主義核心價值觀，這可能是20米高的『自由』兩個字。其實你想這件事情真的非常荒謬，我們都知道北京是怎麼樣的地方，但它有一個20米高的自由擺在那裏10年了。」同樣的兩個字出現在微博卻馬上消失。
//
哪怕明天運動就被鎮壓、銷聲匿迹了，蔣不期待民眾心中能種下自由的種子，深思這個國家的其他問題，才能迎來真正的改變，「重要的不是一場示威，示威當然重要，但更重要的，或者比示威更有力，是帶來想法的改變」。小淚留意到更多人開始敢於就以往不敢表達意見的政策和制度發聲，「這是蠻valuable的一件事，就是讓更多人看到說，原來你跟我的想法是類似的，原來我們不孤單。」

==================

【星期日現場：他們的聲音 也值得被聽到 】
全文：https://bit.ly/3VNY2mB

文//朱琳琳
圖//路透社、法新社
編輯//利永倫
製圖//劉子斌

刊今日隨《明報》出版「星期日生活」1037期【 沮喪聲音 】：
https://bit.ly/3iCPNvD

Follow星期日生活ig：
www.instagram.com/sundaymingpao

==================

#星期日生活 #SundayMingpao #白紙 #烏魯木齊路 #不要核酸要吃飯 #不要封控要自由