顔純鈎：中共沒有那麼強大，中國人沒有那麼怯懦

[matrix]

顔純鈎：中共沒有那麼強大，中國人沒有那麼怯懦

經常有網友在我文章後留言，說我太樂觀，最近有一位網友私信給我，說對中國未來不抱希望。我回覆他說，當彭載舟喊出他的口號時，我們也不敢相信中國人會響應，但事實上，只不過一個多月時間，全中國都有人響應了，所以也不必太悲觀。

這位網友又回覆我，認為我還是太樂觀，原來他才三十歲，他認為他有生之年也看不到中國民主化。這讓我很驚奇，我還指望我有生之年能看到，他們居然絕望到這個地步？

對中國未來悲觀的人，大都有兩個理由，一是中共太強大了，二是中國人太怯懦，一強一弱，力量懸殊，要改變是不可能的。

中共真有那麼強大嗎？中共有網格化管治系統，每個人言行都在高科技監視之下，維穩大白隨時入屋搜捕，街上有大量裝備精良的武警，網絡信息高墻無遠勿屆，表面看沒有死角，為何短短幾天之內遍地烽火？

彭載舟的口號，極少數人翻墻才會知道，但抗爭中那些口號響徹城鄉，證明大陸民間已找到政府權力未及的渠道來傳播信息。南京傳媒學院女學生李康夢舉第一張白紙，不幾天到處都是白紙，她的義行又是如何傳播的？這在在證明，中共的管控並沒有那麼有效。

中共養著龐大的維穩部隊，似乎堅不可摧，沒有死角，但為何大陸人還可以隨時隨地集結？他們集結時，為何維穩部隊不像香港警察那樣及早動武驅離，而任由其發酵？因為中共投鼠忌器，擔心鎮壓引來更大的反抗浪潮。

維穩並不是萬有靈藥，當十個大白打一個市民時，大白必贏，當十個大白對百個市民時，大白必輸。大白有那麼多嗎？一個城市動輒千萬人口，大概沒有十萬大白，中共很清醒，知道雙方力量對比。

反抗的人少，維穩居優勢，反抗的人多，維穩就居劣勢，所以中共之強大與否，取決於大陸人的反抗規模，反抗者越多，中共越虛弱。

中國人普遍地怯懦因循，習慣被欺壓，但四十多年改革，中國人的見識比起文革，不可否認進步了很多。彭載舟﹑重慶超人哥﹑李康夢的出現，白紙運動中大量街頭抗爭者的演說，都可以看到這種進步，這還不是個別人的覺悟，而是集會中所有人的共識。集會的人比起全體中國人雖然還是少數，但從彭載舟一人，發展到集會中數萬數十萬人，如果再發展到百萬千萬人，那也只是時間問題吧？

不要忘記，那些站出來抗爭的極少數人，大多數都沒有蒙面，他們知道自己將承受什麼樣的後果。彭載舟已經失踪，超人哥正在逃亡，李康夢也失踪了，更多的人可能在街頭被大白打傷，被捕後遭受酷刑，一生前途都毀了，他們的命運將會很淒慘，但是他們都沒有膽怯。像李康夢那樣的女孩男孩還有多少，根本無法統計，從烏魯木齊火災到今日，才不過十天時間，事件可以以這樣的速度發酵，那不是偶然的，有深刻的社會和政治根源。

我只是相信人性，人性趨利避害，人性追求自由，抗拒壓迫，人性要求實現個人和家庭的幸福。人性是最根本的，黨性若符合人性，黨性便會被人民接受，但黨性永遠都與人性衝突，永遠壓迫人性，你說黨性能長遠，我就不相信。

日子過得下去，服從便是因循的選擇，但當日子過不下去，服從的代價比反抗的代價還要大時，任何人都會選擇反抗。你被封控幾個月在餓死邊緣，有病沒得治，孕婦要在街生孩子，老人延誤治療病死在家，大火燒來逃生無門，當這種事情發生時，你服從的代價就比抗爭的代價大很多。

當大陸人普遍被中共折磨生不如死，他們會問根源在哪裡，根源不在居委會區委會，不在市長書記，甚至不在中央委員會，根源在制度。要一勞永逸地還自己自由身，唯有改變體制。

白紙運動可能被鎮壓下去，但除非中國人命運改寫，否則反抗只會以一波未平一波又起的形式延續下去，直延續到中共耗盡自己的力量。今後主要看經濟狀況，經濟回暖中共的日子會長一些，經濟惡化中共力竭，大陸人沒有活路，那時真正的改變就會到來。

悲觀源於迷茫，樂觀建基於信念，在正邪決戰的關頭，悲觀不能解決任何問題，沒有任何建設性，只會瓦解意志；相反的，唯有理性而不盲目的樂觀，才敢於面對逆境，振作精神，與邪惡勢力鬥下去，永不放棄。唯有如此，大陸人和香港人，才有自我解放的可