反修例暴動案統計2 近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由

[emily]

反修例暴動案統計2
近六成定罪被告不涉直接證據　上訴庭指急救員非有效辯護理由

2019年反修例運動至今逾3年，《法庭線》整理暴動案數據和翻查判詞，被裁定罪成的269人（274 人次）之中，當中 59%（161 人次）被告是控方在審訊中未提出直接證據，而法庭藉被捕時間、地點、衣著、裝備等環境證供，推論曾參與暴動。

至於餘下約 41%，控方曾提出警員目擊或錄像拍攝到被告行為等直接證據，而相關被告被指涉及實質暴力行為如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行為包括堵路及襲警等。

此外，就急救員在案發現場是否屬於參與暴動，上訴庭 2022 年駁回一宗上訴時指，充當急救員非有效的辯護理由，又指「救人不等如中立」，當造意和行為符合定罪元素，「就是參與了暴動」。律政司亦就 8.31 灣仔暴動案，一名救護員的無罪裁決提出上訴。

#暴動罪 #反修例 #數據統計 #直接證據 #環境證供 #沒有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治喪屍

報導：法庭線 @thewitnesshk