馮晞乾 關於碎屍案，公眾必須追問的三件事

[matrix]

馮晞乾 關於碎屍案，公眾必須追問的三件事

日前碎屍案新聞一出，朋友就勸我不要寫，理由是「案情錯綜複雜，如果抽絲剝繭分析，恐怕牽連甚廣，真相也絕非你在報紙看到的那麼簡單。」看了兩三天新聞，也覺得媒體報道的，只是冰山一角而已。我這樣說，並非講陰謀論，認為兇手另有其人，不，我相信兇手就是大家見到的「前夫」一家，也相信他們大抵是謀財害命。

然而當中的謎團太多，要還原事件全貌，恐怕很難，也就無謂你一言我一語了。如今疑兇既已落網，只要他們能受法律制裁，讓死者安息，那就夠了。所以，本文無意分析案情，或作什麼猜測，我只想提出三個明顯涉及公眾利益的問題，望當局回應。

據媒體報道，死者前夫鄺港智在2015年涉犯詐騙盜竊，捲款五百萬元後被捕，案件曾在觀塘法院提堂，之後他棄保潛逃，被法庭通緝。網上又流傳一篇疑是港警所寫的文章，作者自稱是當年逮捕詐騙犯鄺港智的警員，說他保釋後，鄺球（鄺港智的父親）幫他「搭路著草返大陸」云云。

若文章所言屬實，那就奇了：一個通緝犯，怎麼可在大陸、香港兩地自出自入，多年來都未被拘捕呢？回想2019年，特區政府聲稱為免香港淪為「逃犯天堂」，必須修訂逃犯條例；但今天看來，除了陳同佳這位國際知名的殺人犯外，原來香港還有其他通緝犯周街走！這是公眾第一件須關心的事。

第二件事，據《明報》調查，死者前家翁鄺球早於2019年10月已持有加多利山市值七千多萬元的豪宅，但2020年房屋署仍批准他以二百多萬元購入葵涌居屋。《明報》向房署查詢，署方回覆稱正跟進鄺球個案，「如發現有人涉虛報資料或其他違法行為，必定嚴肅追究。」（注1）無論鄺球有否虛報資料，房屋署似乎都沒好好把關，查清居屋申請人是否持有物業，對不對？

第三件事最嚴重：鄺球於2005年駐守旺角警署刑事偵緝隊時，涉嫌強姦一名查案時認識的女子。據當年《東方日報》所載，鄺姓警長（即鄺球）在2004年調查一宗刑事案時，認識了女受害人，之後以查案為由，多次與她聯絡。女方鑒於鄺是警察，放下戒心，結果鄺球在2005年中秋節，以迎月為名，登門探訪，涉嫌強姦了女事主。受害人翌日向社工哭訴，繼而往警署報案。（注2）

未幾，鄺球被捕，獲准保釋。之後他遞辭職信，案件好像不了了之，也未見起訴他的報道。《明報》昨向警方和律政司查詢曾否起訴鄺球、或不起訴的理據為何（注3），截至我執筆一刻，未見官方回應。此事細思極恐，難道警察強姦，只要辭職就可豁免刑責？不禁想起三年前我在《蘋果》專欄寫過的「荃灣警署強姦案爭議」，如果大家印象模糊，不妨到維基百科重溫一下（注4），該項條目也引述了我在專欄表達的意見，不贅。

這個名副其實的犯罪家族，父親強姦，兒子詐騙，還有那位「大伯」也欠債纍纍，每個人都是獨當一面的罪犯；更令人驚訝的，是他們犯案多年，都似乎沒有受罰。不必讀什麼犯罪心理學，也知道犯罪而無需承擔後果，就會越來越大膽，罪行也會隨之升級。果不其然，這一家有恃無恐的敗類，今天就聯合起來，犯下了這宗驚世駭俗的罪行。

試想，如果香港警察像對待所謂「国安犯」那樣追捕詐騙犯，相信鄺港智從大陸返港的一刻就被捕了；如果涉嫌強姦的鄺球當年有被起訴，甚至鋃鐺入獄，他出獄後也可能有所忌憚，不致謀財害命。以上兩個「如果」，本來是理所當然的——只要警察和律政司盡忠職守，蔡天鳳就未必死於非命。

希望當局能回應這三點涉及公眾利益的疑問：鄺球有何特權，坐擁豪宅之餘，又可廉價買居屋？通緝犯為什麼可以大搖大擺在中、港兩邊走？鄺球涉嫌強姦，到底有沒有被起訴？

注

1
https://bit.ly/3IWLvK5

2
https://bit.ly/3xTP3pY

3
同注1。

4
https://bit.ly/3Z2NQsl

_______

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

《明報》網截圖
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... tid=RUbZ1f