【伍淑娟究竟是誰？】官網全無資料，美麗新香港的司法界與律政界人員愈加神秘
上週五，《明報》記者因「意圖」拍攝「立場案」主控伍淑娟，而被警員阻礙及喝止「影乜撚野」，引發記協和警方的交鋒。
昨天，立場案散庭時，警方做足準備，拉起香港人最熟悉的「橙帶」，立即劃出警方封鎖線，完美保護伍淑娟離開。
其實，整件事令書生最驚訝的不是警方果句「影乜撚野」，或者事後用膠帶維持的「專業形象」，畢竟這已經見慣見熟；真正萬萬想不到的是，香港有一日，一個普通的主控官也能得到像習近平南下香港的招待，有警方全程保護、拉封鎖線、不接受傳媒採訪，甚至不容拍攝。
根據《明報》和《記協》的說明，當時記者並沒有打算採訪伍淑娟，只是靠近她想進行拍攝，也遭到警員「禮貌專業」的對待。到底伍淑娟有什麼好怕？美麗新香港國安大法之下，國家安全人人安全，她不是很安全嗎？
美麗新香港的司法界與律政界人員愈來愈神秘。
如果不是《明報》今次靠近拍攝，除了媒體經常張貼的伍淑娟露全樣的個人照外 [1]，基本上沒有人知道她現在是什麼樣子。事實上，如果有去過法庭聽審，會發現有些「著名」法官或律政人員，其樣貌與傳媒登出的「陳舊照片」相去甚遠。
不只樣貌，連身份也愈加神秘。以前查找司法界與律政界人員的背景，一般也能找到基本資訊，例如《政府新聞網》會提及檢控人員什麼時候受委任，什麼時候升遷，或者在哪裡畢業，這對公眾來說是有「知情權」。但如果你翻查伍淑娟的資料，政府官網（包括律政司網站）完全無法找到她的資料，即使 Google 顯示的資料也少得可憐。
伍淑娟的公開個人資料，基本上如同《維基》上其條目所顯示那樣幾句講完：香港署理高級助理刑事檢控專員（特別職務），處理立場新聞案、612 基金案、羊村案與 2020 年六四集會案。2022 年 7 月美國國會轄下的委員會發表報告，建議制裁她在內的 15 名檢控人員。
書生拼著查找真相的精神，順藤摸瓜，也只能找到她在 2012 在工程界擔任過選舉主任，當時任職名銜為「高級檢控官」，在 2013 年 SCMP 報導她 (Laura Ng Shuk-kuen) 在死因庭上擔任過調查人員 (coroner's officer)。除此之外，對於 2021 年前的她，幾乎沒有任何公開資訊，包括審理過什麼案件。
究竟近十年間，伍淑娟是如何走到今日這地步（或地位）？
根據一個備份網的存檔顯示，《政府新聞網》的「電話簿」曾有她的少量資訊，提及她是在 2021 年 10 月 14 日開始擔任「副首席政府律師 (DPGC)」，但現時《政府新聞網》的「電話簿」無法搜尋到任何她的資訊，很可能是故意隱藏訊息。
根據 Google 搜尋結果，伍淑娟最早「拋頭露面」獲得傳媒報導，應該是 2021 年 3 月時擔任主控，處理沙田「和你塞3.0」暴動案。在此審案中，她曾於開庭前暈倒，失去知覺入院，一度令研訊押後，但媒體沒有報導她擔任控方時發表過什麼「特殊言論」。
真正令她「成名」的是「2020 年六四集會案」，在該宗案件裡，伍淑娟開始「鋒芒畢露」，展現她亂問一通的一面，例如鄒幸彤質疑政府「將公共衛生理由包裝成公共安全，不是濫權是什麼」，伍一度情緒激動，用筆一邊敲枱一邊說：「我在 Google 上查到，疫情已經造成 500 萬人死亡」，質問鄒幸彤是否認同 2020 年疫情嚴重，但被辯方質疑與案件有何關係，法官也「提醒」伍提問時應集中在香港。
伍淑娟可能習慣質問人，不習慣被人質問，或者不懂如何回應質問。想像一下，如果佢被記者質疑「為何能在庭上問出如此多匪夷所思、缺乏常識的問題」，佢應該完全比唔到任何有邏輯的回答，所以先要確保記者不能與她接觸。
《明報》記者嘗試拍攝伍淑娟，應記一功，畢竟這麼偉大的檢控很值得世人認識；儘管最終只能拍攝口罩遮掩的半面臉，但看她穿著西裝，打扮專業，骨子裡卻不知是什麼，始終無法用真面目公開示人；整個象徵，都符合美麗新香港的精神面貌。
【註腳】
[1]該張照片應為《蘋果》找到律政司年報內刊登的相片，後來傳媒廣泛使用。但翻查律政司網站， 2019 年及其之前所有的「年報」已經不能再下載。
訂閱書生Patreon，支持書生寫作：
https://www.patreon.com/HKReaderXWriter【經營困難，和大家一起贊助書生100蚊】
PayMe : D232548655 or https://payme.hsbc/bacchuspang or QRCode: https://goo.gl/jMm6pw
PayPal：paypal.me/bacchuspang
轉數快ID: 161847058
#伍淑娟 #知情權 #香港司法或律政人員 #黑箱 #立場案
