「熊仔餅」明日（8 月 29 日）判決

[emily]

ReNews

2019 年 11 月 11 日，人稱「熊仔餅」的學生周柏均在西灣河被一名交通警開槍射中胸口，事後連同另一名學生胡子鍵，被控阻差辦公、企圖搶劫等，案件明日（8 月 29 日）判決，周柏均在網上發文，指事發近三年終於有一個了結，「百感交集不知道可以說什麼」。
他指自己只能寄望身體能應付往後的壞情況，亦擔心家人心理狀況，已「作最壞的打算，最好的準備」，又感謝過去曾支持照顧他的人，「希望各位都身體健康，遠離疾病，能夠做到自己想做的事」。
「加油！我都會撐住。」

2019 年 11 月 11 日，網民發起全港大三罷及「黎明行動」，周柏均在西灣河被一及交通警員開三槍近距離擊中後一度命危，周柏均手術後留醫期間透露想食熊仔餅，所以被稱為「熊仔餅」。

圖片來源：周柏均 fb 專頁

[emily]

019 年 11 月 11 日，人稱「熊仔餅」的學生周柏均在西灣河被一名交通警開槍射中胸口，事後連同另一名學生胡子鍵，被控阻差辦公、企圖搶劫等，案件今日（8 月 29 日）判決，他早上到達區域法院等候裁決，他身穿白色恤衫、戴 cap 帽步入法庭。
周柏均昨在網上發文，指事發近三年終於有一個了結，「百感交集不知道可以說什麼」。他指自己只能寄望身體能應付往後的壞情況，亦擔心家人心理狀況，已「作最壞的打算，最好的準備」，又感謝過去曾支持照顧他的人，「希望各位都身體健康，遠離疾病，能夠做到自己想做的事」。
「加油！我都會撐住。」
2019 年 11 月 11 日，網民發起全港大三罷及「黎明行動」，周柏均在西灣河被一及交通警員開三槍近距離擊中後一度命危，周柏均手術後留醫期間透露想食熊仔餅，所以被稱為「熊仔餅」。

[emily]

ReNews

「熊仔餅」周柏均和胡子鍵，今日被法庭裁定阻差辦公、搶槍、拒捕罪成，擇日判刑，這結果既意外亦不意外，當中最令人嘩然的，是企圖搶槍罪成的部分，因為這與很多看過事發片段的人的認知，完全相反，而且企圖搶劫罪，是熊仔餅等被控的罪名中最重的，最高可以判終身監禁。
法庭是何得出這個結論的？
首先，法官謝沈智慧在判決時一再重申，法庭定罪是要達致「毫無合理疑點」，否則疑點利益歸於被告；她今早用了超過兩小時宣讀判詞，當中絕大部分的篇幅，用於反駁辯方質疑主要控方證人－即開槍交通警員某某某的誠信有問題、供詞不可信。（雖然社會大眾均清楚知悉該名警員的身份，但法庭早前頒下匿名令，禁止報道開槍警及其家人姓名、相片等）
個多小時的說明後，法官得出的結論是，辯方的質疑她全部「不敢苟同」，她認為作供警員誠實可靠，全盤接納當時警員生命受威脅，別無選擇只能拔槍，之後開槍是正當而合適，即使熊仔餅等人只是赤手空拳，都仍然可以對他人造成嚴重傷害。
然後就到戲肉，搶槍。
法官先表明，由於辯方選擇不就搶槍控罪答辯，所以無提出證據削弱控方指控，法庭不可以憑空想像為被告澄清，為何熊仔餅當時要走近開槍警，亦即法庭幾乎是因應控方及警員指，熊仔餅等人搶槍而作出結論。
但事實上，辯方在結案陳詞有提及可能的原因，例如是想「救人」，即所謂的「搶犯」－片段顯示當時開槍警用手扭住另一名在場的男子，辯方亦提出過，熊仔餅等人行為，從力度和動作都不是搶槍，而是「撥搶」。
然而，法官全盤否定這些可能性，她裁決時指，即使熊仔餅等人是想「搶犯」，不代表他們不想搶槍，胡子鍵亦有捉住開槍警的「手」，無論他們是「搶」抑或「撥」槍，如令警員失去槍支，同樣會令警員完全失去保護自己的能力。
於是，法官認為唯一合理的結論是，周柏均和胡子鍵就是想搶槍，所以罪名成立。
是否符合所謂的毫無合理疑點、還是控方說甚麼就是甚麼，請自行判斷。

[emily]

2022-08-29 12.50.21.jpg (210.46 KiB) 已瀏覽 987 次