【今天禁歌，明天禁什麼？】政府申禁《榮光》包括曲詞和任何改編、相似者。
發表於 : 週二 6月 06, 2023 4:17 pm
【今天禁歌，明天禁什麼？】政府申禁《榮光》包括曲詞和任何改編、相似者。
禁令包含了什麼重要細節？不只禁曲調或歌詞，甚至連「有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者」也禁止。
這意謂著什麼？
不只是《5201314》的數字歌，還是何君堯的《願平安歸香港》都可被禁止，譬如有人提及「願榮光歸香港」或「榮光」這歌名，也可能同屬「展示歌曲」，一樣違反禁令。
如果有人提及和榮光歌詞相類似的詞語組合，如「黎明來到」、「盼自由歸於這裡」，會否被理解成「與有關歌曲相似者」而被定罪？
禁令不只針對人，所有在香港網絡播放或展示《榮光》歌曲與歌詞的平台，同樣會被封網。
另外，像早前與政府爭議的 Google 或 Youtube 這類平台繼續展示《榮光》，同樣會違反禁令，畢竟禁令申請狀明確提到「針對任何人」以及相關行為可能會違反《國安法》的煽動罪，亦即國安法的「域外法權」應可適用來執法。
值得注意的是，禁令提到「明知而授權、准許或容許他人實施或參與任何」這類行為也屬犯罪；換句話說，任何平台提供這個機會，容許他人展示《榮光》，同樣能入罪，那麼 facebook、instagram、twitter 等平台若不從此禁制有人發佈「榮光」，都會同屬犯罪。
政府聲明提及自己是「經仔細考慮後」才決定向法院申請這次禁制令。書生倒是覺得這句是事實。
在香港首次出現第一次首禁歌，而且禁令適用範圍擴及宇宙，這同樣表明香港政府限制言論自由不要臉的範圍也同樣擴及宇宙。禁令針對早前一直不願意「合作」的 Google 的意圖也相當明顯，有意與外國公司「硬幹」，看看誰手腕更硬。
最重要是，今次是打開「潘朵拉盒子」，影響力深遠。
今日可以用「國家安全」為由，禁止一首歌；明天可以用同樣的理由，禁止一本書、一個日曆上的日子、一句話、一個敏感詞、一個表情、一個動作；反正每次禁令政府都可以稱「一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，但言論自由並非絕對」，「有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求」。
#禁歌 #願榮光歸香港 #榮光 #言論自由
禁令包含了什麼重要細節？不只禁曲調或歌詞，甚至連「有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者」也禁止。
這意謂著什麼？
不只是《5201314》的數字歌，還是何君堯的《願平安歸香港》都可被禁止，譬如有人提及「願榮光歸香港」或「榮光」這歌名，也可能同屬「展示歌曲」，一樣違反禁令。
如果有人提及和榮光歌詞相類似的詞語組合，如「黎明來到」、「盼自由歸於這裡」，會否被理解成「與有關歌曲相似者」而被定罪？
禁令不只針對人，所有在香港網絡播放或展示《榮光》歌曲與歌詞的平台，同樣會被封網。
另外，像早前與政府爭議的 Google 或 Youtube 這類平台繼續展示《榮光》，同樣會違反禁令，畢竟禁令申請狀明確提到「針對任何人」以及相關行為可能會違反《國安法》的煽動罪，亦即國安法的「域外法權」應可適用來執法。
值得注意的是，禁令提到「明知而授權、准許或容許他人實施或參與任何」這類行為也屬犯罪；換句話說，任何平台提供這個機會，容許他人展示《榮光》，同樣能入罪，那麼 facebook、instagram、twitter 等平台若不從此禁制有人發佈「榮光」，都會同屬犯罪。
政府聲明提及自己是「經仔細考慮後」才決定向法院申請這次禁制令。書生倒是覺得這句是事實。
在香港首次出現第一次首禁歌，而且禁令適用範圍擴及宇宙，這同樣表明香港政府限制言論自由不要臉的範圍也同樣擴及宇宙。禁令針對早前一直不願意「合作」的 Google 的意圖也相當明顯，有意與外國公司「硬幹」，看看誰手腕更硬。
最重要是，今次是打開「潘朵拉盒子」，影響力深遠。
今日可以用「國家安全」為由，禁止一首歌；明天可以用同樣的理由，禁止一本書、一個日曆上的日子、一句話、一個敏感詞、一個表情、一個動作；反正每次禁令政府都可以稱「一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，但言論自由並非絕對」，「有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求」。
#禁歌 #願榮光歸香港 #榮光 #言論自由