律政司申禁制《願榮光》 押後至7.21審理 官要求澄清針對對象
發表於 : 週一 6月 12, 2023 4:09 pm
律政司申禁制《願榮光》 押後至7.21審理 官要求澄清針對對象 | 獨立媒體 inmediahk.net | LINE TODAY
【獨媒報導】律政司上周入稟高等法院，要求頒令禁制在網上或網上平台等播放、演奏、出版、或展示《願榮光歸香港》等行為，要求禁制的範圍更涵蓋任何有相近歌詞和旋律的歌曲。高院今（12日）召開聆訊，法官陳嘉信向律政司澄清被告人的定義，以及新增向「被告」送達法律文件的方式。案件將於7月21日再進行聆訊，正式處理律政司的申請。 是次聆訊由法官陳嘉信處理。原告為律政司司長林定國，今派出一名代表應訊，她不願透露姓名。 被告則是任何做出4類禁制行為的人，未見任何代表出席聆訊。據入稟狀所述，被告地址是香港境內任何範圍。 法官要求澄清被告人定義 法官陳嘉信首先要求律政司澄清被告人的定義，因現時被告沒有指名道姓，僅被形..
https://liff.line.me/1544998575-dRP8PO9 ... =copyshare
【獨媒報導】律政司上周入稟高等法院，要求頒令禁制在網上或網上平台等播放、演奏、出版、或展示《願榮光歸香港》等行為，要求禁制的範圍更涵蓋任何有相近歌詞和旋律的歌曲。高院今（12日）召開聆訊，法官陳嘉信向律政司澄清被告人的定義，以及新增向「被告」送達法律文件的方式。案件將於7月21日再進行聆訊，正式處理律政司的申請。 是次聆訊由法官陳嘉信處理。原告為律政司司長林定國，今派出一名代表應訊，她不願透露姓名。 被告則是任何做出4類禁制行為的人，未見任何代表出席聆訊。據入稟狀所述，被告地址是香港境內任何範圍。 法官要求澄清被告人定義 法官陳嘉信首先要求律政司澄清被告人的定義，因現時被告沒有指名道姓，僅被形..
https://liff.line.me/1544998575-dRP8PO9 ... =copyshare