【兩「旁聽師」被控煽動罪 官裁定控罪合憲】 【男被告指「要終止不公義聆訊」惟被官拒絕】
發表於 : 週一 9月 05, 2022 3:17 pm
自由亞洲粵語 RFA Cantonese
【兩「旁聽師」被控煽動罪 官裁定控罪合憲】
【男被告指「要終止不公義聆訊」惟被官拒絕】
詳細報道
https://bit.ly/3cI0PNz
在香港，YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案裁決及求情期間，作拍手等滋擾行為，被控「發表煽動文字」等罪。其中男被告因涉發布煽動片段，另被控作出具煽動意圖的作為罪。兩人否認控罪，案件周一（5日）於西九龍裁判法院續審。裁判官鄭念慈裁定控罪合憲，男被告即時申請終止聆訊，鄭官再拒絕男被告的中止聆訊申請，審訊繼續。
案件上周四（1日）開審，被告彭滿圓沒有律師代表、親自抗辯；六旬婦趙美英由大律師譚俊傑代表。彭自 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒，趙則獲准保釋。
辯方上周就煽動罪是否合憲提出爭議，指出控罪中「憎恨、藐視或離叛」等為主觀元素，「合法命令」屬籠統說法，定義含糊，市民難以跟從；並指控罪對於言論自由的限制超越合理所需，認為限制要合符比例，言論只要不涉及暴力或煽惑他人使用暴力，應容許市民對司法系統批判。裁判官鄭念慈於周一（5日）裁定控罪合憲。
男被告彭滿圓隨即作出中止聆訊的申請，指「香港進入一個新嘅時代」，「我唔能夠仲容忍到（法例中）仲有英國女皇階下」，故不能接受控方繼續用屬「陳年舊法」的煽動法對他作出檢控。彭又指，他自被捕起至今5個月，申請保釋超過10次，但法官均沒有解釋過為何會認為他會繼續危害國安而不給予他保釋，他認為要終止這不公義的聆訊。
鄭官指，他不能理解被告提出終止聆訊申請的理據，如果被告提出《國安法》有凌駕性，而非用「煽動罪」這「陳年舊法」，法庭認為控方有權選擇用甚至條例提告，不接納有足夠理據提申請。法庭亦不能理解被告稱「煽動罪」與《國安法》有不一致的情況，亦認為沒有不公的情況出現，故拒絕接納被告申請，案件繼續審訊。
控方開案陳辭指，今年1月4日，兩名本案被告彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲）以公眾人士身分旁聽鄒幸彤六四煽惑集結案。鄒幸彤被裁定罪成後，並在求情陳詞時，兩名被告及其他旁聽者大聲響亮拍掌約12秒，其時裁判官陳慧敏發出第一次警告。約1分鐘後，包括兩名被告等人再拍掌3秒，陳官遂下令警方紀錄各人的個人資料跟進。
案情指，彭滿圓大聲說自己有拍掌，並呼籲其他參與者皆應提供身分證和姓名予警方，又批評陳官喪失了良知；趙美英亦大聲回應彭，指自己有拍掌，並批評陳官的舉動過分、「亂咁判」。彭在警誡下承認曾說過上述說話；趙則在警誡下稱「我知呀，我有去呀」。
彭滿圓另被控透過YouTube頻道「牧師和你顛」，作出具煽動意圖的行為，涉及8段片段，包括他離開上述法庭後在法院外的直播片段，他在警誡下承認該頻道一直由他管理。
#香港法庭
#鄒幸彤
#六四集結案
#牧師和你顛
#煽動罪
#良知
=============
MeWe mewe.com/p/自由亞洲粵語rfacantonese
Instagram instagram.com/rfacantonese/
Clubhouse joinclubhouse.com/@rfacantonese
更多資訊 rfa.org/cantonese
【兩「旁聽師」被控煽動罪 官裁定控罪合憲】
【男被告指「要終止不公義聆訊」惟被官拒絕】
詳細報道
https://bit.ly/3cI0PNz在香港，YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案裁決及求情期間，作拍手等滋擾行為，被控「發表煽動文字」等罪。其中男被告因涉發布煽動片段，另被控作出具煽動意圖的作為罪。兩人否認控罪，案件周一（5日）於西九龍裁判法院續審。裁判官鄭念慈裁定控罪合憲，男被告即時申請終止聆訊，鄭官再拒絕男被告的中止聆訊申請，審訊繼續。
案件上周四（1日）開審，被告彭滿圓沒有律師代表、親自抗辯；六旬婦趙美英由大律師譚俊傑代表。彭自 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒，趙則獲准保釋。
辯方上周就煽動罪是否合憲提出爭議，指出控罪中「憎恨、藐視或離叛」等為主觀元素，「合法命令」屬籠統說法，定義含糊，市民難以跟從；並指控罪對於言論自由的限制超越合理所需，認為限制要合符比例，言論只要不涉及暴力或煽惑他人使用暴力，應容許市民對司法系統批判。裁判官鄭念慈於周一（5日）裁定控罪合憲。
男被告彭滿圓隨即作出中止聆訊的申請，指「香港進入一個新嘅時代」，「我唔能夠仲容忍到（法例中）仲有英國女皇階下」，故不能接受控方繼續用屬「陳年舊法」的煽動法對他作出檢控。彭又指，他自被捕起至今5個月，申請保釋超過10次，但法官均沒有解釋過為何會認為他會繼續危害國安而不給予他保釋，他認為要終止這不公義的聆訊。
鄭官指，他不能理解被告提出終止聆訊申請的理據，如果被告提出《國安法》有凌駕性，而非用「煽動罪」這「陳年舊法」，法庭認為控方有權選擇用甚至條例提告，不接納有足夠理據提申請。法庭亦不能理解被告稱「煽動罪」與《國安法》有不一致的情況，亦認為沒有不公的情況出現，故拒絕接納被告申請，案件繼續審訊。
控方開案陳辭指，今年1月4日，兩名本案被告彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲）以公眾人士身分旁聽鄒幸彤六四煽惑集結案。鄒幸彤被裁定罪成後，並在求情陳詞時，兩名被告及其他旁聽者大聲響亮拍掌約12秒，其時裁判官陳慧敏發出第一次警告。約1分鐘後，包括兩名被告等人再拍掌3秒，陳官遂下令警方紀錄各人的個人資料跟進。
案情指，彭滿圓大聲說自己有拍掌，並呼籲其他參與者皆應提供身分證和姓名予警方，又批評陳官喪失了良知；趙美英亦大聲回應彭，指自己有拍掌，並批評陳官的舉動過分、「亂咁判」。彭在警誡下承認曾說過上述說話；趙則在警誡下稱「我知呀，我有去呀」。
彭滿圓另被控透過YouTube頻道「牧師和你顛」，作出具煽動意圖的行為，涉及8段片段，包括他離開上述法庭後在法院外的直播片段，他在警誡下承認該頻道一直由他管理。
#香港法庭
#鄒幸彤
#六四集結案
#牧師和你顛
#煽動罪
#良知
=============
MeWe
mewe.com/p/自由亞洲粵語rfacantonese instagram.com/rfacantonese/Clubhouse
joinclubhouse.com/@rfacantonese更多資訊
rfa.org/cantonese