陪審團因商議太長、提問錯重點遭解散 上訴庭關注或有不公批出許可

[emily]

陪審團因商議太長、提問錯重點遭解散 上訴庭關注或有不公批出許可
https://tinyurl.com/2sczrry9

在刑事案審訊中，法官有酌情權解散陪審團，不過高院去年在一宗販毒案，法官胡雅文就被質疑不當解散陪審團而被上訴。6人陪審團退庭商議約一日半，期間3度透過書面向法官提問，問及不諳中英文的西非籍被告，要簽署看不懂的羈留人士通知書是否公平，又問定罪是否基於被告知悉攜非法物品來港。胡官認為陪審團已花長時討論，但仍未能作出有效裁決，加上提問顯示陪審團未能掌握「基本原則」，於是決定解散陪審團。西非籍被告其後被新組成的陪審團一致裁定罪成，判監22年3個月。

西非籍被告提出上訴，上訴庭法官薛偉成認為案件對司法程序有普遍重要性，衍生出的問題包括，法官基於退庭商議的時間和陪審團提問的本質，因而解散陪審團的做法，是否法律上出錯？而若法官在早前解散陪審團程序出錯，原則上會否影響新組成陪審團定罪結論。薛偉成昨日頒下判詞，決定批出上訴許可，稍後安排三名法官進行正式聆訊。