涉酒醉打城巴司機 休班警襲擊罪名不成立 官拒信事主供詞
發表於 : 週日 10月 15, 2023 5:57 am
涉酒醉打城巴司機 休班警襲擊罪名不成立 官拒信事主供詞
https://tinyurl.com/yuccvdaf
48歲休班警疑在醉酒後大鬧小西灣藍灣半島巴士站的城巴員工休息室,要求司機尋找丟失手機,並涉打傷司機,又在事主報警時亮出警員證件。休班警否認「襲擊致造成身體傷害」罪,今日(12日)在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
暫委裁判官布喜后拒絕接納受襲事主的供詞,指他在庭上稱自己沒有還手,但從當日到場警員的觀察及被告的傷勢來看,認為被告的傷勢不可能是事主單純擋避而造成;加上事主當天亦曾向警員和車務督察報稱事件屬「雙方發生碰撞,互相拉扯」,認為與庭上供稱的版本大相逕庭。
被告劉驍璋(48歲)在控罪書上沒有報稱職業,他目前已被停職,否認一項「襲擊致造成身體傷害」罪,由資深大律師余承章代表。控方則由大律師李倩文代表。
布官進一步考慮被告向警方錄取的錄影會面紀錄,被告稱他單方面遭事主襲擊,但布官同樣考慮事主傷勢,指郭的頭部後方有3厘米的擦傷,認為被告的說法同樣令人難以置信,沒有如實交代。
https://tinyurl.com/yuccvdaf
48歲休班警疑在醉酒後大鬧小西灣藍灣半島巴士站的城巴員工休息室,要求司機尋找丟失手機,並涉打傷司機,又在事主報警時亮出警員證件。休班警否認「襲擊致造成身體傷害」罪,今日(12日)在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
暫委裁判官布喜后拒絕接納受襲事主的供詞,指他在庭上稱自己沒有還手,但從當日到場警員的觀察及被告的傷勢來看,認為被告的傷勢不可能是事主單純擋避而造成;加上事主當天亦曾向警員和車務督察報稱事件屬「雙方發生碰撞,互相拉扯」,認為與庭上供稱的版本大相逕庭。
被告劉驍璋(48歲)在控罪書上沒有報稱職業,他目前已被停職,否認一項「襲擊致造成身體傷害」罪,由資深大律師余承章代表。控方則由大律師李倩文代表。
布官進一步考慮被告向警方錄取的錄影會面紀錄,被告稱他單方面遭事主襲擊,但布官同樣考慮事主傷勢,指郭的頭部後方有3厘米的擦傷,認為被告的說法同樣令人難以置信,沒有如實交代。