#區域法院第卅二庭
發表於 : 週三 11月 01, 2023 3:22 am
#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [11/25]
下午進度
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31)
A5: 鄺 (26) / A6: 尹 (48)
A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾31個月
控罪： 暴動（所有被告）
案情：
被控於2019年7月21日，在新界元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19 (1) 和 (2) 條。
背景資料：
============
D1辯方大律師盤問証人A小姐
証人同意在鳳攸北街時有見到何君堯，並強調何接觸的不是白衣人，和何握手的人穿格仔衫，不同意自己和白衣人一起，自己不是白衣人一份子，不同意没有說出事實全部。
辯方大律師提議法官給警告証人，免損害証人利益，控方覺得不需要，而官及辯方都認為需要，故警告証人可不回答部份問題。
隨後辯方問証人是有參予白衣人遊行，叫口號，証人要求不回答，不同意辯方指她在大堂其實沒有聽到閘內之林卓庭叫白衣人［入黎吖！唔好走！］。
不同意證供指閘內黑衣人衝向閘口同白衣人有身體接觸是作出來。
辯方比45張截圖相片及幾段片給証人看，因防止公眾人士看到，只有被告，証人，法官，控，辯兩大律師看到；第一段片證人錯認另一男子是自己。
辯方指証人和白衣人一齊退出畫面，說沒見白衣人打人，是想淡化白衣人所為，証人不同意。
辯方指証人見到白衣人打人仲拍手掌，証人拒絕回答。遂播片，片中証人不只一次拍手，播另一片，証人亦有向白衣人拍手，辯方指証人是鼓勵白衣人打人，證人答不是鼓勵，是認同佢地趕走嚟搞元朗既人，著黑衫，攞遮既人。
証人又話在南邊圍出口走時，見不到南邊圍有白衣人聚集。
証人指在鳳攸北街時和黃四川有交談，因他是朋友的朋友，並不是和他一起遊行，身上戴有紅繩是有人比佢，話唔戴打埋你，不同意自己和白衣人一伙；其後再有片顯示証人在鳳攸北街遊行，叫口號，跟隨白衣人進入形點商場再進入元朗站。
最後辯方再指出証人是白衣人之一，法官叫証人不用回答。
案件押後至明日(1/11) 10:00 續審，D3大律師盤問証人A。
感謝臨時直播員
==========
直播員按：今日多次庭上發出笑聲（來源不只旁聽人士），法官警告大家控制情緒，A小姐作供真係好難忍笑。
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [11/25]
下午進度
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31)
A5: 鄺 (26) / A6: 尹 (48)
A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾31個月控罪： 暴動（所有被告）
案情：
被控於2019年7月21日，在新界元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19 (1) 和 (2) 條。
背景資料：
============
D1辯方大律師盤問証人A小姐証人同意在鳳攸北街時有見到何君堯，並強調何接觸的不是白衣人，和何握手的人穿格仔衫，不同意自己和白衣人一起，自己不是白衣人一份子，不同意没有說出事實全部。
辯方大律師提議法官給警告証人，免損害証人利益，控方覺得不需要，而官及辯方都認為需要，故警告証人可不回答部份問題。
隨後辯方問証人是有參予白衣人遊行，叫口號，証人要求不回答，不同意辯方指她在大堂其實沒有聽到閘內之林卓庭叫白衣人［入黎吖！唔好走！］。
不同意證供指閘內黑衣人衝向閘口同白衣人有身體接觸是作出來。
辯方比45張截圖相片及幾段片給証人看，因防止公眾人士看到，只有被告，証人，法官，控，辯兩大律師看到；第一段片證人錯認另一男子是自己。
辯方指証人和白衣人一齊退出畫面，說沒見白衣人打人，是想淡化白衣人所為，証人不同意。
辯方指証人見到白衣人打人仲拍手掌，証人拒絕回答。遂播片，片中証人不只一次拍手，播另一片，証人亦有向白衣人拍手，辯方指証人是鼓勵白衣人打人，證人答不是鼓勵，是認同佢地趕走嚟搞元朗既人，著黑衫，攞遮既人。
証人又話在南邊圍出口走時，見不到南邊圍有白衣人聚集。
証人指在鳳攸北街時和黃四川有交談，因他是朋友的朋友，並不是和他一起遊行，身上戴有紅繩是有人比佢，話唔戴打埋你，不同意自己和白衣人一伙；其後再有片顯示証人在鳳攸北街遊行，叫口號，跟隨白衣人進入形點商場再進入元朗站。
最後辯方再指出証人是白衣人之一，法官叫証人不用回答。
案件押後至明日(1/11) 10:00 續審，D3大律師盤問証人A。
感謝臨時直播員==========
直播員按：今日多次庭上發出笑聲（來源不只旁聽人士），法官警告大家控制情緒，A小姐作供真係好難忍笑。