721控方證人原來是白衣人
發表於 : 週四 11月 02, 2023 12:18 am
721控方證人原來是白衣人
馮睎乾十三維度
看今日香港的法庭新聞，真是比小說更離奇。
2019年721元朗站白衣人暴動案，遭圍毆的前立法會議員林卓廷，以及另外六人被控參與暴動，近日審訊開始，七人皆否認控罪。這兩天控方傳召匿名證人A婦，據《明報》前天報道，她是「案發當晚到元朗站打算搭港鐵的乘客。」誰知道辯方一盤問，A婦的真正身分就無所遁形。
儘管法官陳廣池已提醒A，若回答盤問時侵害自身權益（即講出一些證供，令自己陷入刑事追訴的風險），可選擇不答，但A在閉路電視片段的鐵證面前，仍無可避免曝露了很多近乎「自證己罪」的線索。綜合幾個網媒的報道，721當晚的A婦原來是這樣的：
一、A穿白衣；
二、A戴上其他白衣人給她的紅繩，以資識別（給她紅繩的白衣人對A說：「唔戴就打埋你。」證明紅繩代表自己人）；
三、A參與白衣人遊行，並大叫「保衛家園」口號；
四、A緊隨兩個白衣人進入元朗站，那兩人叫程偉明和鄧英斌，早前已被裁定暴動罪成（程偉明在8月申請上訴許可時，曾在庭上直指是政府指示他們去打人，然後就沒有然後了）；
五、白衣人襲擊市民後離開，A在現場向他們鼓掌。
據此，你還認為A是「到元朗站打算搭港鐵的乘客」嗎？必須補充一下，以上五點，有些是A一不留神自爆的（例如穿白衣），有些是A不願回應（拍手），甚或矢口抵賴的（叫口號），但辯方一播出現場影片，A就不認不認還須認。
從正常人角度看，A顯然是「白衣人」一員。按港府檢控2019年示威者的一貫做法，警方應該以「共同犯罪原則」控告A涉嫌暴動才對。但結果是什麼呢？
被白衣人打到右臂骨裂、嘴角縫18針的林卓廷站在犯人欄，施襲一方的A反而成了控方證人。
三十年前看《九品芝麻官》，笑到流眼淚；今天看到現實中的常威和戚秦氏，只有眼淚在心裏流。
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
馮睎乾十三維度
看今日香港的法庭新聞，真是比小說更離奇。
2019年721元朗站白衣人暴動案，遭圍毆的前立法會議員林卓廷，以及另外六人被控參與暴動，近日審訊開始，七人皆否認控罪。這兩天控方傳召匿名證人A婦，據《明報》前天報道，她是「案發當晚到元朗站打算搭港鐵的乘客。」誰知道辯方一盤問，A婦的真正身分就無所遁形。
儘管法官陳廣池已提醒A，若回答盤問時侵害自身權益（即講出一些證供，令自己陷入刑事追訴的風險），可選擇不答，但A在閉路電視片段的鐵證面前，仍無可避免曝露了很多近乎「自證己罪」的線索。綜合幾個網媒的報道，721當晚的A婦原來是這樣的：
一、A穿白衣；
二、A戴上其他白衣人給她的紅繩，以資識別（給她紅繩的白衣人對A說：「唔戴就打埋你。」證明紅繩代表自己人）；
三、A參與白衣人遊行，並大叫「保衛家園」口號；
四、A緊隨兩個白衣人進入元朗站，那兩人叫程偉明和鄧英斌，早前已被裁定暴動罪成（程偉明在8月申請上訴許可時，曾在庭上直指是政府指示他們去打人，然後就沒有然後了）；
五、白衣人襲擊市民後離開，A在現場向他們鼓掌。
據此，你還認為A是「到元朗站打算搭港鐵的乘客」嗎？必須補充一下，以上五點，有些是A一不留神自爆的（例如穿白衣），有些是A不願回應（拍手），甚或矢口抵賴的（叫口號），但辯方一播出現場影片，A就不認不認還須認。
從正常人角度看，A顯然是「白衣人」一員。按港府檢控2019年示威者的一貫做法，警方應該以「共同犯罪原則」控告A涉嫌暴動才對。但結果是什麼呢？
被白衣人打到右臂骨裂、嘴角縫18針的林卓廷站在犯人欄，施襲一方的A反而成了控方證人。
三十年前看《九品芝麻官》，笑到流眼淚；今天看到現實中的常威和戚秦氏，只有眼淚在心裏流。
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot