【如水專題：《第二屆香港峰會——溝通困境、身分認同、路線抉擇》之一】

[emily]

【如水專題：《第二屆香港峰會——溝通困境、身分認同、路線抉擇》之一】

Anna Kwok

感謝 如水 Flow HK 稍前邀稿，今期如水有關於七月底舉辦的 Hong Kong Summit 專題。之前一直未有機會說明峰會來由、意義、脈絡，接下幾天連載我與其他籌委的想法：
一、Hong Kong Summit 簡介
//經過上年 Hong Kong Democracy Council（HKDC）與 Fight For Freedom, Stand With Hong Kong（SWHK）一同合辦首屆 Hong Kong Summit（香港峰會），HKDC 團隊今年再次在美國華府舉辦第二屆香港峰會。今年的峰會除了有美國港人參與外，亦有來自英國、加拿大、臺灣、日本、德國、愛沙尼亞共 7 國、25 個城市的香港人千里迢迢赴會。國安法至今已過 3 年，海外港人社群在 2019 年支援在地抗爭、2020 年開始接收流亡與移居外地的港人、2021 年重新經營被政權打亂的生態網絡、2022 年逐漸找到生存、落地的節奏，於是在 2023 年，在經歷初步「災區重建」及解決即時需要後，大家不得不面對較長遠而有關「香港人」於海外應該及可以如何生存、續命及自我圖強的問題。
雖然 HKDC 在 2019 年的建立，本是作為香港本地運動的一個延伸，只專注美國本地倡議工作；但隨著國安法實施，公民社會瓦解，還能倖存的組織不得不重新適應及尋找新的定位。隨著 HKDC 於 2021 年下旬的班底改組，新團隊開始擴展機構的工作方針，在更多方向建立倡議工作的根基，因此開始協助凝聚在美香港社群，亦多角度建立港人的海外政治本錢，確立 HKDC 的三個工作基柱：政策倡議、研究與教育、社群凝聚。HKDC 除了倡議美港雙邊及多邊政策關係轉向、救生艇方案、制裁，亦花不少時間整理、發布多項為推動政策的研究報告，如披露經貿辦的銀彈政策如何干預美國政壇。面對海外社群經歷政治動盪調整的蘊釀期，縱然團隊在資源和人手壓力緊拙的時空，仍希望嘗試透過整合現存的人力及網絡，為社群開拓更多商討空間；所以我們亦堅持在繁重的倡議工作外，肩負上社群共生共榮的責任，希望促進內省、自強、擴闊社群網絡的工作。這是籌辦 Hong Kong Summit 的起始點。
Hong Kong Summit 是三日的閉門會議，專注在三個方向：第一，提供平台予與會者制定個別工作範疇的來年策略；第二，開展平日在網絡上未能充分展現，但又深刻影響社群的討論；第三，促進與會者與華府及國際外交政策圈子的交流與合作，是次峰會有兩黨、兩院不同議員（如前眾議院議長佩洛西（Speaker Emerita Pelosi）、美國國會與行政當局中國委員會主席史密斯（Chairman Christopher Smith））、聯邦調查局（FBI）成員、各大國際人權組織主管、智庫成員、不同海外族群政治領袖到場與會眾交流觀點。
三天時間忽忽而過，固然未能讓每個人都盡訴自己想法。而 Hong Kong Summit 始終有人數限制，不是每人都可以到美國赴會，所以誠言，當中的討論不會、也不可能全面代表或反映今天海外港人社群的眾多想法與處境。不過，由於參與峰會的人絕大部分是海外流散倡議組織成員、在地港人社群搞手、流散媒體工作者、政策研究員及學者、各議題工作組的主事人或執行團隊，峰會討論還是目前較能聚焦各家各派想法的一次思想交鋒。及後，HKDC 將會發布有關峰會內容的報告，記錄各個環節的討論大要。但作為籌辦者，在經過三日與各與會者的相處後，亦有一些觀察與反思，可以在此與《如水》讀者分享（註：由於場內須遵從 Chatham House Rule，所以在引述與會者時，會稍隱去不同背景描述）。//
全文請看 https://flowhongkong.net/flow11/