「完善」之後的第一屆區議會「選舉」
發表於 : 週二 12月 12, 2023 4:51 am
「完善」之後的第一屆區議會「選舉」，或稱為投票活動較貼切，最終投票率 27.45％，創下歷屆新低，首次未能「過三」，極低投票率背後，有幾點值得留意。
其一，雖然投票率直插谷底，但投票頭兩小時，投票率其實算高，第一個鐘高見 3.12％，第二個鐘亦是 3.12%，合計 6.24%。
3.12% 是甚麼概念？
香港歷來最高投票率的選舉，2019 區選，第一個鐘的投票率都只是 3.82%；再多一個參考，2015 區選，第一個鐘投票率只有 1.28%，頭兩個鐘合計都只有 3.85%，而這兩次選舉最終投票率、15 為約 47％、19 年約 71％。
雖然今次選舉延遲了一個鐘才開始投票，但頭兩個鐘反常的高投票率，反映政府出盡奶力谷票，某程度上收效，舉凡由社署接阿公阿婆投票、邊境投票站、出口術迫公務員投票等等，都是例子。
但頭一、兩個鐘的高投票率，反襯出的是後繼無力，特別是最後四個半鐘投票時間（連加時），總計投票率都只是微升了3％，四個半鐘只是多了13萬人投票，以全港 600 多個票站計，這段時間平均每個票站只有約 210 人投票－一分鐘得 0.8 個人投票。
兩相結合，大概可以得出一個結論：今屆區選的主力，是晨早流流去投票的長者，放工或入夜才去投票的較年輕一群，無論如何催票都催不出來。
其二，雖然投票率創新低，但整體建制的鐵票其實與以往相約。
假設今次會投票的都是支持建制派（難道不是？），總體人數 119.3 萬人；相比下，19區選建制派得票約 120.6 萬，人頭大概少 1.3 萬。
再參考 2021 年「完善」後的立法會「選舉」，「建制」的總得票約 123.3 萬，亦只是比今屆多約 3.9 萬。
當然，19 年的選民總數僅約 413 萬人，今屆大增到 433 萬，多少有助「選情」，但另一邊廂，極端缺乏「對家」競爭、候選人千人一面、空降者眾，都嚴重影響投票意欲，一加一減何者影響較大難以判斷。
然而大可以假設一點：這差不多120萬人，幾乎是「投票喪屍」，選制如何、選區如何劃、候選人是誰、對手存在與否，他們都是召之即來、來之即投的基本盤，無論政府這幾年施政有多天怒人怨，都不會出現巨大變化，未來亦然。
其三，區選又回到老套路：揀熟人、揀大黨，換言之，又是蛇齋餅粽的遊戲。
若只計算地區直選，44 區88 個議席中，民建聯每區派一人贏了其中 41 席、工聯會 18 席、新民黨 5 席、經民聯 4 席、自由黨 2 席，合共已經 70 席，而且這些人不少都是 19 年建制大敗後才出現的新人。
餘下的 18 席餅碎，幾乎都由地區勢力人士瓜分，例如梁福元之子梁明堅、康城城主方國珊、灣仔連任的李碧儀等。
反而一眾空降的「明星」，例如「建制KOL」黑超哥許民楓、肥仔傑莫嘉傑、香港政研會的鄧德城、電視藝人宋芝齡，以及一些細政黨幾乎全軍覆沒。
當然，最終區議會勢力分布，由「三會互選」和政府委任的八成議席決定，但單論市民有份參與投票遊戲的部分，玩法又變回舊時那套。
結論：以往香港常有「小圈子選舉」之說，一般是形容極少數人有份投票、更少數人有份參選的特首揀選機制﹐而今原本民主成份最高的區選，亦變成了另一種小圈子：少數人才有興趣投票、更少數人有份參與、選舉結果無關痛癢的分餅仔投票遊戲。
其一，雖然投票率直插谷底，但投票頭兩小時，投票率其實算高，第一個鐘高見 3.12％，第二個鐘亦是 3.12%，合計 6.24%。
3.12% 是甚麼概念？
香港歷來最高投票率的選舉，2019 區選，第一個鐘的投票率都只是 3.82%；再多一個參考，2015 區選，第一個鐘投票率只有 1.28%，頭兩個鐘合計都只有 3.85%，而這兩次選舉最終投票率、15 為約 47％、19 年約 71％。
雖然今次選舉延遲了一個鐘才開始投票，但頭兩個鐘反常的高投票率，反映政府出盡奶力谷票，某程度上收效，舉凡由社署接阿公阿婆投票、邊境投票站、出口術迫公務員投票等等，都是例子。
但頭一、兩個鐘的高投票率，反襯出的是後繼無力，特別是最後四個半鐘投票時間（連加時），總計投票率都只是微升了3％，四個半鐘只是多了13萬人投票，以全港 600 多個票站計，這段時間平均每個票站只有約 210 人投票－一分鐘得 0.8 個人投票。
兩相結合，大概可以得出一個結論：今屆區選的主力，是晨早流流去投票的長者，放工或入夜才去投票的較年輕一群，無論如何催票都催不出來。
其二，雖然投票率創新低，但整體建制的鐵票其實與以往相約。
假設今次會投票的都是支持建制派（難道不是？），總體人數 119.3 萬人；相比下，19區選建制派得票約 120.6 萬，人頭大概少 1.3 萬。
再參考 2021 年「完善」後的立法會「選舉」，「建制」的總得票約 123.3 萬，亦只是比今屆多約 3.9 萬。
當然，19 年的選民總數僅約 413 萬人，今屆大增到 433 萬，多少有助「選情」，但另一邊廂，極端缺乏「對家」競爭、候選人千人一面、空降者眾，都嚴重影響投票意欲，一加一減何者影響較大難以判斷。
然而大可以假設一點：這差不多120萬人，幾乎是「投票喪屍」，選制如何、選區如何劃、候選人是誰、對手存在與否，他們都是召之即來、來之即投的基本盤，無論政府這幾年施政有多天怒人怨，都不會出現巨大變化，未來亦然。
其三，區選又回到老套路：揀熟人、揀大黨，換言之，又是蛇齋餅粽的遊戲。
若只計算地區直選，44 區88 個議席中，民建聯每區派一人贏了其中 41 席、工聯會 18 席、新民黨 5 席、經民聯 4 席、自由黨 2 席，合共已經 70 席，而且這些人不少都是 19 年建制大敗後才出現的新人。
餘下的 18 席餅碎，幾乎都由地區勢力人士瓜分，例如梁福元之子梁明堅、康城城主方國珊、灣仔連任的李碧儀等。
反而一眾空降的「明星」，例如「建制KOL」黑超哥許民楓、肥仔傑莫嘉傑、香港政研會的鄧德城、電視藝人宋芝齡，以及一些細政黨幾乎全軍覆沒。
當然，最終區議會勢力分布，由「三會互選」和政府委任的八成議席決定，但單論市民有份參與投票遊戲的部分，玩法又變回舊時那套。
結論：以往香港常有「小圈子選舉」之說，一般是形容極少數人有份投票、更少數人有份參選的特首揀選機制﹐而今原本民主成份最高的區選，亦變成了另一種小圈子：少數人才有興趣投票、更少數人有份參與、選舉結果無關痛癢的分餅仔投票遊戲。