中大炒副校｜校董會：吳先生有書面抗辯 吳樹培：對調查不知情，期待於校董會申辯
發表於 : 週日 12月 17, 2023 5:14 pm
中大炒副校｜校董會：吳先生有書面抗辯 吳樹培：對調查不知情，期待於校董會申辯
全文：https://bitly.ws/36av6
中大校董會日前宣布即日解僱吳樹培，但吳指校董會主席查逸超十月中稱會成立調查小組，自己一直無機會申辯；《集誌社》日前報道，有指息指校董會就吳的工作問題討論，始自今年七月，又指校董看了相關電郵，當中有吳的回覆。中大校董會昨（15日）回覆《集誌社》查詢指，校董會成員審視過相關書面資料，包括吳樹培就其引起關注的行為舉措，所作出的詳盡解釋和陳述的抗辯。
校董會認為所關注的問題確實，對吳能以良好管治原則履行職責失去信心，因此根據僱傭合約條款，以支付代通知金方式解僱吳。校董會重申，並非基於中大條例《規程》第24條（基於「好的因由」免任），因這含有紀律處分性質；大學並不受限於用第24條來解僱吳，因第 6 段表明：「如其聘任條款另有規定則不在此限」，是根據合約解僱吳。
吳樹培昨晚再發聲明回應校董會的補充資料，他表示是在10月16日收到校董會主席的通知，表示會就他「持續的不當行為」和「對我的投訴」作出調查，並就此成立專責小組。此後，他對小組的人選、職責範圍、具體指控、小組會基於甚麼資料作判斷等，「全不知情」。他又指一直期待在校董會會議上，有機會就各指控和批評作解釋和申辯，想不到在周三收到被即時解僱通知。
他強調10月中的通知有抄送予所有校董會成員，無法理解有校董指小組工作不是調查，與他所理解的事實不符。不過吳樹培的聲明，未有直接回應，今日校董會指成員有審視過書面資料，包括吳作出的詳盡解釋和陳述抗辯，究竟是指甚麼內容。他最後指校董會的補充說明、與個別校董近日言論，「與事實經過存在明顯落差」，對此感遺憾，正尋求獨立法律意見以保障自己的權利和聲譽。
#吳樹培 #中大校董會 #查逸超 #中大炒副校
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/36av6
中大校董會日前宣布即日解僱吳樹培，但吳指校董會主席查逸超十月中稱會成立調查小組，自己一直無機會申辯；《集誌社》日前報道，有指息指校董會就吳的工作問題討論，始自今年七月，又指校董看了相關電郵，當中有吳的回覆。中大校董會昨（15日）回覆《集誌社》查詢指，校董會成員審視過相關書面資料，包括吳樹培就其引起關注的行為舉措，所作出的詳盡解釋和陳述的抗辯。
校董會認為所關注的問題確實，對吳能以良好管治原則履行職責失去信心，因此根據僱傭合約條款，以支付代通知金方式解僱吳。校董會重申，並非基於中大條例《規程》第24條（基於「好的因由」免任），因這含有紀律處分性質；大學並不受限於用第24條來解僱吳，因第 6 段表明：「如其聘任條款另有規定則不在此限」，是根據合約解僱吳。
吳樹培昨晚再發聲明回應校董會的補充資料，他表示是在10月16日收到校董會主席的通知，表示會就他「持續的不當行為」和「對我的投訴」作出調查，並就此成立專責小組。此後，他對小組的人選、職責範圍、具體指控、小組會基於甚麼資料作判斷等，「全不知情」。他又指一直期待在校董會會議上，有機會就各指控和批評作解釋和申辯，想不到在周三收到被即時解僱通知。
他強調10月中的通知有抄送予所有校董會成員，無法理解有校董指小組工作不是調查，與他所理解的事實不符。不過吳樹培的聲明，未有直接回應，今日校董會指成員有審視過書面資料，包括吳作出的詳盡解釋和陳述抗辯，究竟是指甚麼內容。他最後指校董會的補充說明、與個別校董近日言論，「與事實經過存在明顯落差」，對此感遺憾，正尋求獨立法律意見以保障自己的權利和聲譽。
#吳樹培 #中大校董會 #查逸超 #中大炒副校
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe