第 1 頁 (共 1 頁)
通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週二 1月 16, 2024 6:54 pm
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
https://bit.ly/3RXedOh
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週三 1月 17, 2024 5:56 pm
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 8警時任上級認不出施襲者 稱「相信同事無誣告任何人」
https://bit.ly/47F6ryc
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週三 1月 17, 2024 6:47 pm
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 8警時任上級認不出施襲者 稱「相信同事無誣告任何人」
【法庭線】8名曾駐深水埗警員,被控2020年2月兩度掃蕩通州街公園時,對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案,案件周三(17日)在區院踏入第七日審訊。
控方傳召8警時任上級、高級督察蘇文浩作供,蘇表示對他們的容貌、外型和特徵有一定認識。控方播放閉路電視片段,著蘇辨認,就被告涉襲擊的片段,蘇稱認不出;就涉砸打物品的片段,蘇則認出第一至第四被告,他們在片中經過及出現,惟蘇稱認不出砸打物品者。
蘇在辯方盤問下稱,沒印象收到情報指涉案受襲露宿者阮文山販賣毒品,但知悉有越南籍人士在通州街公園販賣毒品。辯方另問,當時有否收到投訴指警員誣告別人?蘇回應稱:「我係案件主管,我相信我同事無誣告任何人。」案件周四續審。(
全文)
#20230117新聞 #作為警察更需要知法犯法 #毆打露宿者
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週四 1月 18, 2024 5:01 pm
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 總督察認出被告涉砸打物品、將物品拋向CCTV鏡頭
【法庭線】8名曾駐深水埗警員,被控2020年2月兩度掃蕩通州街公園時,對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案,案件周四(18日)在區院踏入第八日審訊。
時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供,在CCTV片段中辨認出8名被告,包括一警涉砸打罐頭等物品,另兩警涉嘗試攀爬及將物品拋向鏡頭,惟認不出對露宿者阮文山施襲的人士。謝於盤問下同意,警員懷疑藏毒會「打爛」罐頭。
控方另播放兩被告的錄影會面片段,一人稱阮嘗試逃走遂制服並拘捕,對於過程有否糾纏、阮有否提及受傷,分別稱「無嘢講」及無印象,又稱「無見過任何人俾人襲擊」。案件周五續。(
全文)
#20230118新聞 #作為警察更需要知法犯法 #毆打露宿者
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週五 1月 19, 2024 7:00 am
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 總督察看片認出3警涉砸打物品、嘗試爬近鏡頭
https://bit.ly/3SnPCn6
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週五 1月 19, 2024 7:03 am
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 女警龐雋詩涉向CCTV拋物 受查時解釋欲趕昆蟲
https://bit.ly/47Igz9q
Re: 通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
發表於 : 週五 1月 19, 2024 6:28 pm
由 emily
通州街公園露宿者受襲案 警長受查時稱「泛民議員背後推波助瀾、慫恿畀假證供」
【法庭線】8名曾駐深水埗警員,被控於2020年2月兩度掃蕩通州街公園時,對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案,案件周五(19日)在區院踏入第九日審訊。
庭上播放被告的警誡錄影會面片段,警長被告稱拘捕是在「日光之下、見得人嘅情況下」發生,又指前立會議員邵家臻召記者會令事件受關注,「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好,慫恿俾假證供又好…去干預呢單案件嘅司法公正。」
另有被告稱:「我好肯定,阮文山係無喺現場,甚至羈留期間,作出相關投訴。」另一警員被指將類似濕紙巾的物件拋向 CCTV 鏡頭;她解釋,因見到「有隻嘢」、「昆蟲咁囉」在CCTV 鏡頭上方,因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
第四被告、女警龐雋詩被指於 2 月 4 日將類似濕紙巾的物件,拋向 CCTV 鏡頭。龐於警誡錄影會面表示,當時見到「有隻嘢」在天空,大小與曱甴類近、在 CCTV 鏡頭上方、黑色和「昆蟲咁囉」,她因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
至於第五被告、警長林華嘉則在錄影會面稱,2 月 4 日帶同隊員到通州街公園行動,有隊員向其匯報拘捕過程。林表示,當時在現場聽隊員口述,沒將內容記錄於記事冊,事後憑記憶補錄書面口供。
林又稱「好多嘢想澄清」,指「泛民」的前立會議員邵家臻於事後召開記者會,始令事件受到關注。林強調,當日的行動「合情合理合法」,而非傳媒所述,警方「砌生豬肉、毆打人哋」,又指「嗰班係一班毒販,唔係露宿者」。
林指,被捕人士「心甘命抵俾我哋拉」,當日他們曾會見值日官、有越南翻譯在場,但都沒任何不滿或投訴遭毆打,「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好,慫恿俾假證供又好。」
林又提及,黎民十及後獲得擔保,誰人繳交擔保金「不得而知」,有機會是由「泛民」支付,「呢件事係有政黨背景喺背後推波助瀾,去干預呢單案件嘅司法公正。」
第八被告陳守業則在錄影會面稱,其教育程度為毅進課程,當日特別職務隊全隊均有當值,陳與拍檔到通州街公園處理一宗藏毒案件。
調查警員問及,當日在公園有何行動、誰人在公園內、有否執行拘捕等;陳一概稱「我無嘢講」。調查警另覆述陳的記事冊,內容提及小隊在公園內目睹有人作出疑似吸食的動作,有隊員上前調查並拘捕。調查警覆讀期間,多次表示看不明記事冊上的文字,須由陳解釋。(
全文)
#20230118新聞 #作為警察更需要知法犯法 #毆打露宿者