721 審訊・結案陳詞｜控方指林卓廷濫權達私人目的：「事件其中一起因歸咎其發動和參與」
發表於 : 週四 9月 19, 2024 5:05 am
721 審訊・結案陳詞｜控方指林卓廷濫權達私人目的：「事件其中一起因歸咎其發動和參與」
全文：https://tinyurl.com/mvwc2fxx
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪；審訊自去年 10 月開始，至今橫跨近一年，今（19日）進入第 50 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。
律政司高級檢控官程慧明今早在庭上，歸納讀出涉及七名被告的案情分析。針對首被告林卓廷的案情，控方從七方面反駁，指出林的辯解屬「不合理、不可信」。
控方先指林卓廷解釋自己作為區議員和立法會議員，有責任處理事件，但他在 2016 至 19 年所關注的只涉及北區水貨客、大廈維修等，從沒就元朗事件作詢問或關注，而其所屬新界東選區並不包括元朗。控方認為林卓廷 721 當晚的行為，與公職人員處理事件的行為和態度不相符，「甚至有濫用職權達到私人目的，如在 Facebook 直播刷流量，以取得市民大眾認同」。
控方又指他在事件發生前，曾在 Facebook 三次發帖文，提及元朗有黑社會，「字眼表面上是告誡，實質是明示或暗示呼籲市民入元朗生事，之後的事件，其中一個起因是歸咎於被告的發動和參與」。控方指林卓廷聲稱入元朗目的是監察警方行動，但他大部分時間都留守西鐵站，主力是對峙白衣人，對監察警方行動無幫助。
程慧明接著指，被告作供時承認曾參與其他社會事件，對示威者穿著深色衣物、會帶雨傘組成「傘陣」對抗等有認知，也曾舉例指曾見到大型聚集演變成暴力衝突；控方指當林到達元朗西鐵站見到大批人群集結、沒有出閘，必然知道集結有機會引致衝突，但他未有勸喻在場人士離去，只是要求警方到場，是「有立場偏幫付費區內人士，主要是挑起仇恨對抗白衣人」。
控方之後反駁林卓廷稱自己在現場是調停者角色，如他稱曾叫人不要出閘、或曾叫白衣人「唔好郁手」，但從片段可以聽到，被告在很早階段「抹黑白衣人，不斷叫佢哋做黑社會，令區內人士對白衣人有仇視和對抗」，中段更一起大叫「黑社會唔好走」，又指在場人士明顯是引用其叫法、他亦從無阻止區內人士呼叫及調停，甚至以其立法會議員身分作為領導者，帶領付區內人士不斷挑釁和攻擊。
控方又指林說「黑社會唔好走」是「口不對心」，又指他專程前往元朗，但面對白衣人時「唔試圖理解佢哋來意」，又指他稱看不到白衣人「保衛家園」標語，質疑「佢真係睇唔到，抑或係想掩飾佢知道白衣人目的？」。
全文：https://tinyurl.com/mvwc2fxx
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪；審訊自去年 10 月開始，至今橫跨近一年，今（19日）進入第 50 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。
律政司高級檢控官程慧明今早在庭上，歸納讀出涉及七名被告的案情分析。針對首被告林卓廷的案情，控方從七方面反駁，指出林的辯解屬「不合理、不可信」。
控方先指林卓廷解釋自己作為區議員和立法會議員，有責任處理事件，但他在 2016 至 19 年所關注的只涉及北區水貨客、大廈維修等，從沒就元朗事件作詢問或關注，而其所屬新界東選區並不包括元朗。控方認為林卓廷 721 當晚的行為，與公職人員處理事件的行為和態度不相符，「甚至有濫用職權達到私人目的，如在 Facebook 直播刷流量，以取得市民大眾認同」。
控方又指他在事件發生前，曾在 Facebook 三次發帖文，提及元朗有黑社會，「字眼表面上是告誡，實質是明示或暗示呼籲市民入元朗生事，之後的事件，其中一個起因是歸咎於被告的發動和參與」。控方指林卓廷聲稱入元朗目的是監察警方行動，但他大部分時間都留守西鐵站，主力是對峙白衣人，對監察警方行動無幫助。
程慧明接著指，被告作供時承認曾參與其他社會事件，對示威者穿著深色衣物、會帶雨傘組成「傘陣」對抗等有認知，也曾舉例指曾見到大型聚集演變成暴力衝突；控方指當林到達元朗西鐵站見到大批人群集結、沒有出閘，必然知道集結有機會引致衝突，但他未有勸喻在場人士離去，只是要求警方到場，是「有立場偏幫付費區內人士，主要是挑起仇恨對抗白衣人」。
控方之後反駁林卓廷稱自己在現場是調停者角色，如他稱曾叫人不要出閘、或曾叫白衣人「唔好郁手」，但從片段可以聽到，被告在很早階段「抹黑白衣人，不斷叫佢哋做黑社會，令區內人士對白衣人有仇視和對抗」，中段更一起大叫「黑社會唔好走」，又指在場人士明顯是引用其叫法、他亦從無阻止區內人士呼叫及調停，甚至以其立法會議員身分作為領導者，帶領付區內人士不斷挑釁和攻擊。
控方又指林說「黑社會唔好走」是「口不對心」，又指他專程前往元朗，但面對白衣人時「唔試圖理解佢哋來意」，又指他稱看不到白衣人「保衛家園」標語，質疑「佢真係睇唔到，抑或係想掩飾佢知道白衣人目的？」。