真。香港人 - 討論組

#高等法院第一庭
#李運騰法官
#陳仲衡法官
#黎婉姫法官
#港區國安法 #支聯會  #申請

D4:鄒幸彤(36)已還押逾37個月

控罪：煽動顛覆國家政權

------------------------

鄒獨自申請藉電視直播聯繫方式提取海外證人的證據。

[15:03] 開庭

李官指已經收到雙方書面陳詞，知悉沒有其他被告加入申請。

申請人陳詞主要有3點：
1）23條立法時修訂了《刑事訴訟程序條例》79I，剝奪法庭在國安案件可酌情批准視象證人，沒有正當理由解釋，引致不同案件被告人有差別待遇，因而違憲。

2）就23條而修訂79I的時序上看，鄒在1月申請視象證人，23條在3月8日首讀及二讀前公眾完全沒有機會看過條文，似乎修訂79i 是針對自己，律政司代表也未能出示時序文件反駁。

3）質疑國安委判斷文件（不是公開文件）法律地方，國安委判斷根據條文只是不受司法覆核，不是規定法庭必須遵重。如接受一些國安委文件去立法比人大釋法更危險。

答辯方陳詞
強調23條修訂79i 不是針對鄒。至於差別待遇應該是相對同一人才可作比較，起點同鄒陳述不同，相信修訂條例滿足憲法測試。

國安委文件因為性質及在支持國安法下不作公開是合理。李官問從資料上見23條立法一讀及二讀前冇人見過國安委文件意見書，代表同意。陳官插問似乎立法委員會也沒有照單全收，仍有就草擬條例作修訂，代表同意。

[16:28] 休庭

[16:45] 再開庭

[16:57] 完

宣佈拒絕視象證人作供申請，書面理由容後頒佈。

鄒表示明白專家證人不可能親身來港，需考慮其他安排。

直播員不材對鄒爭議條文之法律概念不熟悉，未能盡錄內容。案件已排期明年5月6日開審。

感謝臨時直播員