曾志豪：为什么爱国学生 也变“黑暴”？
發表於 : 週五 12月 02, 2022 5:39 pm
曾志豪：为什么爱国学生 也变“黑暴”？
2022/12/2
【明报文章】香港经历了2019年反修例运动，官媒三番四次定调为「黑暴」、「颜色革命」，官方也不停为「黑暴思潮」出现找原因：长期的殖民地历史洗脑、缺乏爱国教育训练、通识课程教坏人、「毒果」传媒散播假新闻信息扰乱人心、外国势力渗透、议会被反对派胁持左右、没有国家安全法律保障......
换言之，只要上述问题都得到解决，或者根本不存在这些现象，也就不会出现黑暴思潮。
然后，内地突然爆发「白纸抗争」，许多行为表现都跟2019年的香港抗争甚为相似，令人啧啧称奇。 再后来白纸抗争进入香港，保安局长邓炳强公开警告：「有人死心不息，经常想危害国家安全和香港安全，正正就是现在我所指的情况。 我留意到一些再次'颜色革命'的雏型，亦留意到有人刻意找社会矛盾事件，然后煽动、分化，有人刻意组织他人上街，并以大专院校为基地。」
邓炳强算是早国家一步，把悼念乌鲁木齐火灾意外的行动、对过度防疫不满的抗争行为，直接定性为颜色革命的雏型。 毕竟至今内地官媒未有像针对2019年香港的抗争运动般大肆鞭挞，也没有组织爱国艺人在微博、抖音表忠护旗支持中国「大白」（穿防护衣人员）; 反而是邓炳强提早一步，提出警告「颜色革命的雏型」。 这样要问邓炳强，「颜色革命的雏型」是单指香港的行动？ 还是包括国内的抗争？
如果两者分开，便要请教，都是举白纸，为何香港便是「颜色革命的雏型」，内地就只是群众运动呢？
如果，两者都是一样，内地的抗争都是「颜色革命的雏型」的话，则去到更重要的问题：为何内地这么完善的爱国环境，居然会像香港一样，发展出「颜色革命的雏型」呢？
内地完全无香港的「问题」，没有乱说话的传媒、没有乱反对的议会、没有殖民教育，相反只有无处不在的爱国教育和浩瀚的「长津湖」，甚至连国安法都是内地制定出台。 那为什么内地也会爆发这么大规模的群众运动？ 甚至是邓炳强口中的「颜色革命的雏型」呢？
内地学生还能从什么地方被洗脑呢？ 内地学生还能如何收到恶劣假新闻？ 若是境外势力渗透，则为何国安如此完善、身心都这么爱国的内地生，也会轻易被教唆呢？
作者是时事评论员
（本网发表的时事文章若提出批评，旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点，目的是促使矫正或消除这些错误或缺点，循合法途径予以改善，绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意）
#手動轉
2022/12/2
【明报文章】香港经历了2019年反修例运动，官媒三番四次定调为「黑暴」、「颜色革命」，官方也不停为「黑暴思潮」出现找原因：长期的殖民地历史洗脑、缺乏爱国教育训练、通识课程教坏人、「毒果」传媒散播假新闻信息扰乱人心、外国势力渗透、议会被反对派胁持左右、没有国家安全法律保障......
换言之，只要上述问题都得到解决，或者根本不存在这些现象，也就不会出现黑暴思潮。
然后，内地突然爆发「白纸抗争」，许多行为表现都跟2019年的香港抗争甚为相似，令人啧啧称奇。 再后来白纸抗争进入香港，保安局长邓炳强公开警告：「有人死心不息，经常想危害国家安全和香港安全，正正就是现在我所指的情况。 我留意到一些再次'颜色革命'的雏型，亦留意到有人刻意找社会矛盾事件，然后煽动、分化，有人刻意组织他人上街，并以大专院校为基地。」
邓炳强算是早国家一步，把悼念乌鲁木齐火灾意外的行动、对过度防疫不满的抗争行为，直接定性为颜色革命的雏型。 毕竟至今内地官媒未有像针对2019年香港的抗争运动般大肆鞭挞，也没有组织爱国艺人在微博、抖音表忠护旗支持中国「大白」（穿防护衣人员）; 反而是邓炳强提早一步，提出警告「颜色革命的雏型」。 这样要问邓炳强，「颜色革命的雏型」是单指香港的行动？ 还是包括国内的抗争？
如果两者分开，便要请教，都是举白纸，为何香港便是「颜色革命的雏型」，内地就只是群众运动呢？
如果，两者都是一样，内地的抗争都是「颜色革命的雏型」的话，则去到更重要的问题：为何内地这么完善的爱国环境，居然会像香港一样，发展出「颜色革命的雏型」呢？
内地完全无香港的「问题」，没有乱说话的传媒、没有乱反对的议会、没有殖民教育，相反只有无处不在的爱国教育和浩瀚的「长津湖」，甚至连国安法都是内地制定出台。 那为什么内地也会爆发这么大规模的群众运动？ 甚至是邓炳强口中的「颜色革命的雏型」呢？
内地学生还能从什么地方被洗脑呢？ 内地学生还能如何收到恶劣假新闻？ 若是境外势力渗透，则为何国安如此完善、身心都这么爱国的内地生，也会轻易被教唆呢？
作者是时事评论员
（本网发表的时事文章若提出批评，旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点，目的是促使矫正或消除这些错误或缺点，循合法途径予以改善，绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意）
#手動轉