鄒幸彤 - 沒有資格反對這個「不能反對」的決定的機會
發表於 : 週六 7月 22, 2023 4:21 pm
決定介入這場官司時，就已經想過各種可能的後果。入水記時小事，本來最擔心的是對家用各種程序問題把人拖得傾家蕩產，然後以此為由逼你放棄。可我的格言就是心口掛個勇、背後掛個戇，管他呢，先做了再說，船到橋頭自然直。
可沒想到的是，會連出庭的機會都沒有。不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個「不能反對」的決定的機會。
他們說，這場官司，你沒有說話的資格。
他們要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法。政府不喜歡，就夠了。他們一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，到真的有人想反對了，缺又不讓你出聲。這就是荒謬的、「可愛」的新香港。
一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我又任何義務去遵從。既然原告已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，那這場官司衍生的任何命令於我何干？
政府不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司。民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑。說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序。
我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。
時序表：
2023年6月21日（入稟限期）- 幸彤向律政司提交了notice of intention to defend（擬抗辯通知）
6月23日 - 律政司確認收到幸彤的notice，並將6月5日的Writ of Summons（傳訊令狀）送遞幸彤
7月4日 - 幸彤提交反對理據
7月6日 - 律政司提交書面陳詞，請法庭就幸彤在程序中的身位（locus）進行緊急書面裁決
7月8日 - 幸彤申請7月17日前就身位問題提交書面陳詞
7月10日 - 法庭書面指示，除非及直到有恰當的joinder application，都無須考慮幸彤的身位問題
7月14日 - 幸彤提交Acknowledgment of Service（送達確認書）和notice of intention to defend；同日，Acknowledgment of Service正本提交到法庭登記處，但被職員拒絕，因為根據“State the full name of the Defendant by whom and on whose behalf the service of the Writ is being acknowledged”的要求，幸彤的名字不符律政司入稟狀中的描述，因此，新製一份Acknowledgement of Service，並將幸彤描述為“one of the Persons conducting themselves in any of the acts prohibited under paragraph 1(a), (b), (c) or (d) of the Indorsement of Claim”，新的文件獲登記處接納
7月18、19日 - 幸彤與律政司就她的身位問題文書來往爭議
7月19日 - 法庭書面指示，要參加聆訊只能通過joinder application，而她並沒有作出申請，21日的聆訊毋需幸彤及其法律團隊出席
7月20日 - 幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申幸彤已確立Defendant身位，法庭未有回覆
7月21日 - 禁制令聆訊，幸彤及其法律團隊無法參與
鄒幸彤
可沒想到的是，會連出庭的機會都沒有。不是反對無效，而是不能反對，甚至沒有在法庭上反對這個「不能反對」的決定的機會。
他們說，這場官司，你沒有說話的資格。
他們要禁止一首對不少人來說重要的歌，對民主運動重要的歌，卻覺得根本不用聽珍視這首歌的人的說法。政府不喜歡，就夠了。他們一方面想顯得很大方，說誰都可以來反對，到真的有人想反對了，缺又不讓你出聲。這就是荒謬的、「可愛」的新香港。
一個我沒有資格反對的禁令，我看不到我又任何義務去遵從。既然原告已斷定我不是這場民事訴訟的與訟方，而法庭也同意了，那這場官司衍生的任何命令於我何干？
政府不能一方面想拿一個能限制所有人的民事禁令，卻又不讓任何人去參與這場官司。民事判決只能影響與訟方的權益，不是一個立法的捷徑。說要尊重法治的人，就請別帶頭濫用司法程序。
我會繼續說該說的話，唱想唱的歌。願榮光歸香港。
時序表：
2023年6月21日（入稟限期）- 幸彤向律政司提交了notice of intention to defend（擬抗辯通知）
6月23日 - 律政司確認收到幸彤的notice，並將6月5日的Writ of Summons（傳訊令狀）送遞幸彤
7月4日 - 幸彤提交反對理據
7月6日 - 律政司提交書面陳詞，請法庭就幸彤在程序中的身位（locus）進行緊急書面裁決
7月8日 - 幸彤申請7月17日前就身位問題提交書面陳詞
7月10日 - 法庭書面指示，除非及直到有恰當的joinder application，都無須考慮幸彤的身位問題
7月14日 - 幸彤提交Acknowledgment of Service（送達確認書）和notice of intention to defend；同日，Acknowledgment of Service正本提交到法庭登記處，但被職員拒絕，因為根據“State the full name of the Defendant by whom and on whose behalf the service of the Writ is being acknowledged”的要求，幸彤的名字不符律政司入稟狀中的描述，因此，新製一份Acknowledgement of Service，並將幸彤描述為“one of the Persons conducting themselves in any of the acts prohibited under paragraph 1(a), (b), (c) or (d) of the Indorsement of Claim”，新的文件獲登記處接納
7月18、19日 - 幸彤與律政司就她的身位問題文書來往爭議
7月19日 - 法庭書面指示，要參加聆訊只能通過joinder application，而她並沒有作出申請，21日的聆訊毋需幸彤及其法律團隊出席
7月20日 - 幸彤的法律團隊再向法庭提交書面陳詞，重申幸彤已確立Defendant身位，法庭未有回覆
7月21日 - 禁制令聆訊，幸彤及其法律團隊無法參與
鄒幸彤